VoceATA una nuova voce

La casta difende la casta

VoceATA — Wed, 16 May 2012 07:45:23 +0000

Qualche giorno fa un fatto clamoroso ha scosso il Senato. Nella votazione sui tagli alle pensioni d’oro ai supermanager pubblici il governo (che voleva difenderle) è stato battuto grazie ad un emendamento. Sorprendentemente, la maggioranza dell’Aula si è dichiarata favorevole ad intervenire sul trattamento pensionistico dei burocrati di Stato che oggi godono di stipendi favolosi e domani avrebbero goduto di pensioni altrettanto favolose. Forse, finalmente, si sono resi conto che in un momento in cui tutti gli italiani affrontano grandi sacrifici sarebbe stato il caso di togliere qualche euro da queste ingiustificate superpensioni. E pure con la solita faccia di gommma, in 94 si sono battuti come leoni contro quell’emendamento e a favore del mantenimento delle pensioni d’oro. Tutto il Pd, ad eccezione di sette senatori che, in uno scatto di dignità hanno votato contro. Ad esprimersi a favore delle superpensioni dei manager pubblici troviamo, per esempio, figure del calibro di Anna Finocchiaro, Enzo Bianco, Maurizio Gasparri o Pietro Ichino, lo stesso che va in giro a predicare il superamento del divario tra le generazioni.

Adamo Marilena (Pd) Adragna Benedetto (Pd)Agostini Mauro (Pd) Armato Teresa (Pd) Astore Giuseppe (Gruppo Misto) Baio Emanuela (Api) Barbolini Giuliano (Pd)Bassoli Fiorenza (Pd) Bastico Mariangela (Pd) Enzo Bianco (Pd) Biondelli Franca (Pd) Blazina Tamara (Pd) Filippo Bubbico (Pd) Antonello Cabras (Pd)Anna Maria Carloni (Pd)Maurizio Castro (Pdl) Stefano Ceccanti (Pd)Mario Ceruti (Pd)Franca Chiaromonte (Pd)Carlo Chiurazzi (Pd)Lionello Cosentino (Pd)Cesare Cursi (Pdl) Mauro Cutrufo (Pdl) Cristina De Luca (Terzo Polo) Vincenzo De Luca (Pd) Luigi De Sena (Pd)Mauro Del Vecchio (Pd) Silvia Della Monica (Pd) Roberto Della Seta (Pd) Ulisse Di Giacomo (Pdl) Di Giovan Paolo Roberto (Pd) Cecilia Donaggio (Pd) Lucio D’Ubaldo (Pd) Marco Filippi (Pd) Anna Finocchiaro (Pd) Anna Rita Fioroni (Pd) Marco Follini (Pd) Vittoria Franco (Pd) Vincenzo Galioto (Pdl) Guido Galperti (Pd) Maria Pia Garavaglia (Pd) Costantino Garraffa (Pd) Maurizio Gasparri (Pdl) Antonio Gentile (Pdl) Rita Ghedini (Pd) Giai Mirella (Gruppo Misto) Basilio Giordano (Pdl) Claudio Gustavino (Terzo Polo) Pietro Ichino (Pd) Cosimo Latronico (Pdl) Giovanni Legnini (Pd) Massimo Livi Bacci (Pd) Andrea Marcucci (Pd) Francesca Maria Marinaro (Pd) Franco Marini (Pd) Ignazio Marino (Pd) Marino Mauro Maria (Pd) Salvatore Mazzaracchio (Pdl) Vidmer Mercatali (Pd) Riccardo Milana (Terzo Polo) Francesco Monaco (Pd) Enrico M0rando (Pd) Fabrizio Morri (Pd) Achille Passoni (Pd) Carlo Pegorer (Pd)Flavio Pertoldi (Pd) Lorenzo Piccioni (Pdl)Leana Pignedoli (Pd) Roberta Pinotti (Pd) Beppe Pisanu (Pdl) Donatella Poretti (Pd) Raffaele Ranucci (Pd) Giorgio Roilo (Pd) Nicola Rossi (Pd)Antonio Rusconi (Pd)Gian Carlo Sangalli (Pd) Francesco Sanna (Pd)Giacomo Santini (Pdl)Giuseppe Saro (Pdl)Anna Maria Serafini (Pd)Achille Serra (Pd)Emilio Silvio Sircana (Pd)Albertina Soliani (Pd)Marco Stradiotto (Pd)Antonino Strano (Pdl)Salvatore Tomaselli (Pd)Giorgio Tonini (Pd)Achille Totaro (Pdl) Tiziano Treu (Pd) Simona Vicari (Pdl)Luigi Vimercati (Pd) Vincenzo Vita (Pd)Walter Vitali (Pd)Luigi Zanda (Pd)

E come se non bastasse l’altro ramo del Parlamento non è da meno. Lunedì 14 maggio si discute sul dimezzamento dei rimborsi ai partiti: presenti 20 deputati, assenti 610. Davanti agli occhi sbigottiti di scolaresche pugliesi in visita al Parlamento. Eppure Mario Monti aveva detto che sarebbe stata una riforma epocale.Tra i pochisimi presenti, Maurizio Lupi, vice presidente della Camera che presiedeva la seduta, Gianclaudio Bressa (Pd) e Peppino Calderisi (Pdl) – i due relatori – Cambursano (Misto), Vanalli (Lega), Zaccaria (Pd), Tassone (Udc), Lorenzin (Pdl), Favìa (Idv), Orsini (Pt), Misiti (Grande Sud), Gava (Misto Pli), Iannaccone (Noi Sud), Borghesi (Idv), Giachetti (Pd), Lanzillotta (Api), Bernardini (Pd), Ugo Sposetti (Pd) Della Vedova (Fli)

Random Posts

Da “scuolascatti.jimdo.com” …vittoria ricorso scatti!

VoceATA — Tue, 15 May 2012 06:30:50 +0000

Vittoria!!! Il blocco degli scatti arriva alla Corte Costituzionale

Abbiamo vinto il ricorso per incostituzionalità: (Tribunale di Roma, Sezione Lavoro r.g. 19402/2011)

leggi tutti qui!

Articoli simili

… di tutto di più sul blocco scatti e non solo!

VoceATA — Tue, 15 May 2012 05:00:31 +0000

Come VoceAta stanno nascendo tantissime realtà, soprattutto nell’ambito dell’informazione, oggi vi proponiamo “ScuolaScatti”: il sito di un gruppo di docenti che, dopo la triste sorpresa del blocco degli scatti stipendiali, si è attivato per capire cosa stesse accadendo e studiare le possibili soluzioni. In questo percorso di approfondimento sono stati coadiuvati anche da alcuni Avvocati che hanno suggerito di presentare ricorso. Stanno tentando di diffondere il più possibile la notizia tra il personale docente e non docente al fine di costituire un gruppo numeroso per presentare formale ricorso.

scuolascatti.jimdo.com

Articoli simili

Oggi parliamo del Meccanismo di Stabilità Europea!

VoceATA — Sun, 13 May 2012 14:07:31 +0000

Sebbene VoceAta si prefige d’ informare principalemnte il personale ATA della Scuola di tutto ciò che riguarda la categoria e qualche volta la scuola più in generale, cerchiamo di dare il nostro piccolo contributo al fine di far riflettere su temi diversi, dai quali dipende comunque il nostro futuro e quello dei nostri figli. Oggi vi proponiamo questo video che da una visione di quello che è il MES. Ovviamente questa è una lettura, una visione che insieme ad altre, per chi vorrà approfondire può servire a farci un’idea e di conseguenza a mirare le nostre scelte future…

Random Posts

ATA I Fascia al via le operazioni per la scelta delle sedi!(All. “G”)

VoceATA — Fri, 11 May 2012 06:16:27 +0000

Ricordiamo a tutto il personale ATA incluso nella graduatoria dei 24 mesi (I Fascia) che da ieri 10 Maggio 2012 è possibile la compilazione dell’Allegato ” G” tramite il portale di istanze on line. Per coloro che non fossero ancora registrati devono provvedere all’iscrizione attraverso le indicazioni fornite dalla nota ministeriale. La procedura deve essere compiuta da tutti gli aspiranti ai fini dell’inclusione nelle graduatorie di circolo e di istituto di 1° fascia per l’ a. s. 2012/13. Ricordiamo che su istanze on line chi aveva già compilato il modello l’anno scorso visualizzerà tutte le sedi già espresse in quell’occasione e potrà selezionare le sedi esprimibili per l’anno scolastico 2012/2013. Ovviamente la procedura riguarda tutti gli inclusi nella graduatoria dei 24 mesi anche perchè non è possibile la conferma automatica delle sedi espresse nell’anno precedente.

Articoli simili

RITENUTE PREVIDENZIALI 2,5% DIFFIDATE!!!

VoceATA — Wed, 09 May 2012 14:39:36 +0000

Tra le leggi inapplicate a sfavore dei lavoratori c’è l’art. 12, comma 10 della L. 30/07/2010 n.122.
Senza volerci disperdere in spiegazioni legal contabili è necessario chiarire che i lavoratori pubblici continuano a subire una (indebita) trattenuta mensile del 2,5% ovvero mediamente (dipende dallo stipendio) di 50 euro al mese, 1000 euro finora senza considerare gli importi che continueranno a maturare nel futuro.
Vorremmo anche precisare che a seguito del ricorso di alcuni magistrati (anche loro colpiti dalla stessa trattenuta) un Tribunale Amministrativo in data 18/01/2012 ha condannato l’Amministrazione alla restituzione degli accantonamenti già eseguiti, con rivalutazione monetaria ed interessi legali.

Per lo Stato significherebbe restituire così tanti soldi che pensiamo già ad un’altra leggina che chiameranno di “interpretazione autentica” (anche se in realtà andranno a modificare l’assetto attuale) per bloccare i contenziosi e non pagare nulla ai lavoratori.
Vorremmo essere smentiti dagli eventi futuri, nel frattempo in queste ore nei diversi Uffici ministeriali si svolgono riunioni tecniche per decidere il da farsi. Non tanto sull’ illegittimità della trattenuta che va immediatamente interrotta, quanto sulle eventuali procedibilità di rimborso o, molto più probabilmente, sulle possibilità di compensazione.

Mettiamo a disposizione un modello per diffidare le amministrazioni preposte a non applicare la suddetta ritenuta

Modello diffida ritenuta 2,5%

Random Posts

Il Tribunale di Cosenza annulla sanzione disciplinare irrogata illegittimamente dal dirigente scolastico

VoceATA — Mon, 07 May 2012 05:00:18 +0000

SINDACATO AUTONOMO DI BASE

www.sindacatosab.it E-MAIL: sindacato.sab@sabcs.191.it

Segreteria Generale Via Roma n. 100 cap 87012 CASTROVILLARI tel. e fax 0981-27736

Prot. n. 3/5 sg -Comunicato Sindacale- lì, 03/05/2012

Alla Stampa e TV -Loro Sedi-

Oggetto: Il Tribunale di Cosenza annulla sanzione disciplinare irrogata illegittimamente dal

dirigente scolastico della D.D. di Castrolibero ad assistente amministrativo.

Soddisfatto il SAB che ha patrocinato tutto il contenzioso.

Il Giudice del Lavoro del Tribunale di Cosenza, con sentenza n. 1098/2012 del 26/4/2012, annulla la sanzione disciplinare della multa di quattro ore di retribuzione irrogata illegittimamente dal dirigente scolastico della direzione didattica di Castrolibero alla sig.ra Francesca Provenzano in servizio come assistente amministrativo, rappresentata e difesa in giudizio dall’avv. Roberta Fortino del foro di Cosenza nonché dirigente sindacale SAB e condanna l’Amministrazione alla restituzione della somma trattenuta con gli interessi legali.

Il SAB, tramite il segretario generale prof. Francesco Sola, prima di presentare ricorso al Tribunale, aveva esperito il tentativo di conciliazione, purtroppo negativo, esprime quindi viva soddisfazione per la decisione presa che rende giustizia alla sig.ra Provenzano, sanzionata illegittimamente dal dirigente scolastico che si era arrogato il potere di emettere sanzione in violazione del contratto di lavoro vigente e delle norme che regolano le procedure da adottare prima di emettere provvedimento disciplinare al personale ATA.

Nel merito, con prot. Ris. 19/08 del 29/7/08, notificata il 30/8/08, cioè dopo oltre un mese, il dirigente scolastico della D.D. di Castrolibero emetteva nei confronti della sig.ra Provenzano contestazione di addebito con richiesta di controdeduzioni entro 10 gg. per assenze ritenute ingiustificate.

In data 8/9/08 venivano presentate le controdeduzioni richieste e senza essere mai sentita per la difesa, per come previsto dall’art. 93 comma 3 del contratto di lavoro vigente, con provvedimento dell’11/9/08 notificato in data 5/11/08, cioè dopo circa due mesi, emetteva la sanzione disciplinare della trattenuta stipendiale di quattro ore di retribuzione.

Contro tale modo di operare veniva prima esperito il tentativo di conciliazione (negativo) e dopo ricorso al Giudice del Lavoro, che ha riconosciuto valide le motivazioni della ricorrente, per non avere, il dirigente scolastico, rispettato le procedure contrattuali, in particolare la convocazione per la difesa del dipendente nei 15 gg. successivi al fatto, richiamando espressamente l’art. 93 del CCNL del 29/11/07 che tra l’altro prescrive: i provvedimenti più gravi del rimprovero verbale non possono essere adottati senza che il dipendente sia stato “sentito a sua difesa” (comma 2); il dipendente al quale è mossa la contestazione “è convocato con lettera per la difesa” e il provvedimento può essere emesso decorsi inutilmente 15 giorni “dalla convocazione per la difesa del dipendente” (comma 3).

Nella fattispecie, la ricorrente evidenzia di non essere stata convocata – in effetti la lettera di contestazione non contiene una convocazione per la difesa, come espressamente prescritto dall’art. 93 citato - in tale lettera si assegna semplicemente un termine (dieci giorni) per controdeduzioni, ma questo appare essere qualcosa di diverso dalla convocazione per difesa, prescritta dalla disposizione ricordata.

La sanzione disciplinare, pertanto, deve essere annullata, perché emessa senza il rispetto della procedura prevista. Restano assorbite le altre contestazioni sul punto.

L’Amministrazione dovrà quindi restituire la somma trattenuta in esecuzione della sanzione con interessi legali dalla data in cui è stata effettuata la trattenuta.

www.sindacatosab.it F.to Prof. Francesco Sola

Segretario Generale SAB

Random Posts

Ideone per la Crescita (M. Travaglio – Servizio Pubblico 3 maggio 2012 – La Carica dei Tecnici)

VoceATA — Sat, 05 May 2012 10:35:52 +0000

Servizio Pubblico 22 esima puntata del 3 maggio 2012 “La Carica dei Tecnici”. in questo video l’editoriale di Marco Travaglio. Temi: Governo dei Tecnici e dei Super-Tecnici, La Rai e Servizio Pubblico in Europa.

Random Posts

COMPAGNI DI MERENDINE

VoceATA — Fri, 04 May 2012 05:50:04 +0000

COMPAGNI DI MERENDINE

AZIENDE A SCUOLA, LA PETIZIONE

A quanto pare se le sono dette mediaticamente di santa ragione, il sindaco di Firenze Matteo Renzi e l’Assessore all’Istruzione Rosa Maria Di Giorgi. Motivo del contendere: può un Comune che ha imposto la frutta nelle mense scolastiche dare il patrocinio a una notissima azienda di merendine? Questo, senza contare che la Regione Toscana ha di recente emanato le linee guida per una sana alimentazione a scuola.

Firenze, patria da sempre di guelfi e di ghibellini, è anche in questo caso la prima ad affrontare lo scottante problema delle aziende private nell’educazione dei minori, proprio adesso che la VII Commissione Cultura della Camera, con un’inusuale procedura d’urgenza, sta per votare la riforma degli Organi collegiali della scuola mettendo membri esterni nel Consiglio d’istituto e nel Nucleo di valutazione delle scuole. E che i genitori dell’AGe Toscana, preoccupati, hanno organizzato una petizione contro il prevalere delle aziende a scuola.

A ben guardare, negli ultimi anni a scuola c’è entrato di tutto e di più: dall’Assotabaccoche spiega che fumare fa male, a multinazionali del fast food e catene di supermercatiche insegnano l’educazione alimentare, dentifrici che inneggiano alla prevenzione dentale eshampoo che promuovono la profilassi dei pidocchi.

E’ giunto il momento di porsi come adulti qualche domanda e di chiedersi dove finisce la finalità educativa e dove inizia l’intento meramente pubblicitario. Può la scuola allevare batterie di giovani consumatori? Chi decide? con quali criteri?

La riflessione è particolarmente attuale adesso che una proposta di legge, la 953, mettefra parentesi i genitori, estromette dal governo della scuola il personale ATA e li soppianta con esterni (fino a 2 su un totale di 9-13 membri in Consiglio d’istituto). Esperti scelti da ciascun Consiglio secondo propri criteri, che nel migliore dei casi saranno copiati dalla scuola vicina, la quale li avrà a sua volta trovati al corso di aggiornamento Y o nella rivista X.

La stessa proposta di legge dice senza tanti mezzi termini che si possono fare donazioni alle scuole fino a 5.000,00 euro, anzi di più se l’azienda è obbligata per legge a pubblicare il bilancio. Cosa ci aspetta dunque? Uno Stato che progressivamente si defila all’orizzonte mentre aziende rampanti dettano legge sulle scelte didattiche (es: insegnate il tedesco, perché noi commerciamo con la Germania) oppure, più prosaicamente, scuole sempre più povere che cercano di accalappiare ‘esterni’ per mettere insieme qualche lira?

E’ vero, il progetto di rinnovare la scuola con il contributo attivo dei genitori prefigurato dai Decreti delegati del 1974 è in gran parte fallito, ma è anche vero che lo Stato non ci ha investito per nulla, fatta eccezione per qualche concorso di ‘buone pratiche’, utile solo a finanziare le scuole, e la stagione di formazione inaugurata negli anni 2004-2005 dal ministro Moratti e poi lasciata ingloriosamente a se stessa.

Potranno gli esterni risollevare le sorti della scuola italiana? Beh, ne dubitiamo abbastanza. In particolar modo perché arriveranno con le loro idee ed, essendo sponsor, pretenderanno anche di vederle applicate. Senza pensare che da anni i genitori finanziano le scuole con decine di migliaia di euro e avrebbero diritto di essere loro, finalmente, a poter dire la propria.

Chi desidera sostenere la presenza dei genitori a scuola, il mantenimento del rappresentante di classe e il ruolo solo consultivo degli esterni può sottoscrivere la petizione disponibile sul sito web agetoscana.it e sulla pagina Facebook di AGeToscana e inviarla scannerizzata in .pdf o .tif a info@agetoscana.it. In alternativa la petizione può essere inviata per posta alla Segreteria di AGe Toscana c/o AGe Argentario, via Baschieri 63, 58019 Porto S. Stefano.

La petizione sarà inoltrata alle competenti Commissioni di Camera e Senato e i firmatari riceveranno periodici aggiornamenti via mail o su Twitter (AGe Toscana) sullo stato di avanzamento della legge. Per informazioni: 328 8424375.

Random Posts

RICORSI: la giurisprudenza lentamente inizia a cambiare,…(l’imperativo è non mollare)

VoceATA — Thu, 03 May 2012 05:51:47 +0000

Riportiamo il link a questo importante articolo dell’Anief che riaccende i riflettori sul tema RICORSI STABILIZZAZIONE. Ricordiamo che ad oggi questa resta l’unica strada percorribile per i precari italiani che hanno 36 mesi di servizio prestato.

-ANIEF- Va stabilizzato il supplente della scuola con più di 36 mesi di servizio.

Articoli simili